iPon Hírek

Western Digital merevlemezek, kifejezetten ultrabookokba

Dátum | 2012. 04. 12.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

Az ultrabookok többségében kétségkívül inkább SSD meghajtót használnak a gyártók adattárolóként, és nem merevlemezt, ami azzal magyarázható, hogy előbbiek vékonyabbak, helytakarékosabbak és strapabíróbbak, így alkalmasabbak ultravékony noteszgépek építéséhez, mint a 2,5 colos formátumú, hagyományos magasságú merevlemezek. Persze vannak kivételek is a piacon: az Acer Aspire S3-as ultrabookja 320 GB-os merevlemezzel és 20 GB-os SSD meghajtóval érkezik – utóbbi gyorsítótárként van a rendszerben és segít csökkenteni mind a boot időt, mind pedig az alkalmazások betöltődésének idejét.

A Western Digital legújabb merevlemezeivel pont az ultrabook piac szereplőit próbálja célba venni: az új, Scorpio Blue sorozatú adattárolók mindössze 7 milliméter magasak, ami a 9,5 milliméteres szabvány magasságnál lényegesen vékonyabb felépítést jelent. A Western Digital állítása szerint annak ellenére, hogy a termékek csak 7 milliméter magasak, gond nélkül kompatibilisek maradnak a 9,5 milliméter magas 2,5 colos adattárolók fogadására felkészített bővítőhelyekkel.


A 7 milliméter magas Scorpio Blue merevlemezek 320 GB-os és 500 GB-os változatban érhetőek el – a termékek mindkét esetben egyetlen merevlemezkorong alkalmazásával biztosítják az adott adattároló kapacitást. A kifejezetten ultrabookokhoz optimalizált adattárolók kategóriájukon belül egyedülálló módon 400G-s sokktűrő-képességgel érkeznek és a ma kapható 2,5 colos merevlemezek között ők rendelkeznek a legalacsonyabb fogyasztással – állítja a gyártó. A 320 GB-os modell 79,99 dollárba, 500 GB-os társa pedig 99,99 dollárba kerül. Mindkét termékre két év garanciát vállal a WD.

Az új adattárolók az SSD meghajtókhoz képest verhetetlen ár/adattároló kapacitás aránnyal rendelkeznek, viszont az SSD-k sokkal ellenállóbbak a rezgésekkel és kisebb ütésekkel szemben, plusz hangtalanul üzemelnek és érezhetően felgyorsítják az adott rendszer működését, már ami a betöltési időket illeti. Kíváncsian várjuk, elkezdik-e tömegesen alkalmazni az újdonságokat az ultrabookok gyártói, vagy inkább maradnak továbbra is az SSD meghajtók mellett.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

10. Perec01
2012.04.12. 17:39
WD áá ne nevettessetek, az élettartama messze alulmúlja a leggagyibb SSD-ket is sajnos. :[
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. rambojohny
2012.04.12. 17:45
Perec01>WD az egyik legmegbizhatobb merevlemez gyártó, 5 éve rakom össze a gépeket mindig WD-t használtam, még egyet sem kellett gariztatnom, egy Samsungot vettem próbaként még az F1-es szériából, ment is nagyon sokat: 1 napot
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. djdanee
2012.04.12. 17:53
Én is másképp tapasztalom Perec.

5-10 évvel ezelőtt halt meg 2 HDDm is, azok Maxtorok voltak. Azóta csak WDm van és még egyikkel sem volt gond. Most a gépemben lévők közül a legrégebbi már 441 nap üzemidőnél jár és 100%os. Van még idősebb is, de azt kinőttem már, és öcsém gépében teljesít szolgálatot.

Persze ez csak egyéni vélemény, de nekem nagyon pozitív a tapasztalatom a WDról.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Emberfej
2012.04.12. 19:30
Laptopokban már sok megsült wd blue-val találkoztam.
Ultrabookba úgy lenne értelme hogy egy 60-120gb-os ssd rendszernek, és egy hdd háttértárnak ami csak akkor kapcsol be amikor használjuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. nyerek01
2012.04.12. 20:42
Aha, nem szeretnék arra várni hogy bekapcsoljon és üzemkész állapotba kerüljön a hdd.
Akinek van pénzre rá nem köt kompromisszumot, csak ssd-t használ, akinek nincs hdd, aki szeretne nagyobb sebességet szerezzen be több pénzt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. myckie2
2012.04.12. 20:49
849 nap 11 óra 100%-100% WD. Aki azt mondja, hogy szar annak vagy nem volt WD-je vagy beteg. Persze hibák minden gyártónál előfordulhatnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. NeoX
2012.04.12. 21:00
Húh. Mi Samsungot, Hitachi-t, WD-t használuk. Ill a Dell aki szállítja a gépeinket. Nem mondom hogy Samsung nem állt meg (1db 16gb) de WD-ből sokat kellett gariztatni! (Főleg a 160GB-k hulottak de akadt 250 is.)A legújabb green 320-as széria meg alapban sz*r annyira belassul ha belakod. Ezek persze 3,5 "-os HDD-k.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. hegylako15...
2012.04.13. 09:07
Én egy OCZ 60Gb SSD, és egy WD Black 1TB at használok az asztali gépben. Természetesen az SSDn van a rendszer, a merevlemezen pedig az adatok. Hihetetlen gyors a rendszer. Az alaplapi teszt után kb 15s és teljesen betölt a win 7
Kell ettől jobb kombó?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. I.Jozsef83
2012.04.13. 18:53
rambojohny - 2012-04-12 17:45:41

Na ne röhögtess - ez ilyen fanszövegesre sikeredett , max csak szeretnéd hogy olyan jó legyen ... WD az alján sajnos Hithachi -val karöltve ... 1000GB WD vinyóm bánja , eszméletlen sok laptop WD-vinyó halál, vagy kényszer csere ...
5 éve rakom össze a gépeket mindig WD-t használtam, még egyet sem kellett gariztatnom

mert gondolom idő előtt azok is felrakták Vakerára mint sok-sokan...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. mythbuster
2012.04.14. 03:39
Aki notebook vásárlás előtt áll, annak ajánlanám figyelmébe a 17" -os notikat, álltalában két merevlemez van bennük, nekem is egy ilyen van a tuladjonomban, HP Pavilion 3127eg az egyik 500 gigás vinyót kihánytam belőle, helyére egy 60GB -os OCZ Agility 3 került, kivállóan teljesít, gyors, nem szakad be és leterhelhetetlen a háttértároló. Ha filmezni kell akkor még mindíg ott lapul melette a beépített vinyó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!