iPon Hírek

Windows 8: ezért bootol majd gyorsabban a rendszer

Dátum | 2011. 09. 12.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | SZOFTVER

A Microsoft illetékesei korábbi ígéretüknek megfelelően időről-időre újabb és újabb információkat árulnak el azzal kapcsolatban, hogy pontosan milyen újításokra számíthatunk majd a Windows 8 esetében. A legutóbbi kis újdonság-csokorral ellentétben ezúttal most nem a felhasználói kezelőfelületé lesz a főszerep, hanem arról hull le a lepel, hogy milyen újításokat vetnek be a friss operációs rendszer esetében a szoftvermérnökök azért, hogy a boot idő minél optimálisabb lehessen.

A „fast startup mode”, azaz gyorsindítási-mód lényege, hogy ötvözi a klasszikus hidegindítás és a hibernációból visszatérés esetében alkalmazott eljárásokat. A technológia természetesen nem csak az SSD, hanem a HDD alapú konfigurációknál is jelentős gyorsulást hoz majd boot idő tekintetében, hála a különböző trükköknek.


A Windows 7-nél a rendszer leállításakor lezárulnak a felhasználói folyamatok és a kernel folyamatok is, így ezeket egy esetleges rendszerindítás alkalmával újra el kell indítani. A Windows 8-nál már más lesz a helyzet, ugyanis az operációs rendszer a kernel folyamatokat hibernálja, így ezek a következő indítás alkalmával már sokkal gyorsabban elérhetőek lesznek, mint ha a klasszikus hidegindítás alkalmával megszokott gyakorlatot alkalmazná a szoftver. A Microsoft állítása szerint azzal, hogy a kernelfolyamatokat hibernációs fájl segítségével lehet visszaállítani és így a drivereket gyorsan újra lehet inicializálni, átlagban 30-70%-kal csökkenthető a boot idő. A csökkenés pontos mértéke természetesen konfigurációnként eltérő lesz majd, de mindenképpen az emíltett tartományon belül helyezkedik el.


Az új rendszerindítási mód használata természetesen egyáltalán nem kötelező, hiszen a Windows 8 esetében az újítás helyett igény szerint alkalmazhatunk inkább teljes, hagyományos rendszerleállítást is.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

68. tibi27
2011.09.12. 08:38
Annyit hozzáfűznék a dologhoz,hogy az előző konfigommal /p5q-em q9550 4gb ram gtx 470 soc 500gb sataII vinyó/ sokkal gyorsabban,legalább 20 mp-el gyorsabban felállt a rendszerem mint a mostanival.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. atti2010
2011.09.12. 08:59
tibi27 20 masodpercel gorsabban? nekem 21 alatt bottol az egész rendszer.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. tibi27
2011.09.12. 09:13
Akkor jó nektek,szerintem a z68 miatt van,pedig le van tiltva minden apró kis sz@rság a biosban,hogy hamarabb felálljon a rendszer,na mindegy,de gondolom egy ssd megoldaná a problémát...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. atti2010
2011.09.12. 09:13
ocsabi Nem lehetséges 11 mp csak ha Linuxot használsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. atti2010
2011.09.12. 09:21
tibi27 Egy jó SSD többet gyorsít a rendszeren mint akármelyik csilivili proci.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. nemetzee
2011.09.12. 09:25
osx 10.7 azaz lion már igy indul...(+int lemaradt win)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. atti2010
2011.09.12. 09:27
Csakhogy a Win egy használható szoftver.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. DeathAdder
2011.09.12. 09:33
Attól függ ki honnan számolja a Boot időt.
Valaki ott kezdi el,amikor a Windows logó előjön

Tehát ez a funkcuó hasonló lesz mint a Sleep mód, csak más fog várni bekapcsoláskor..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. rastawicc atti2...
2011.09.12. 09:33
Hát ezen nem kéne összeveszni!
Mert az OSX használhatatlan??!
Én Win-es vagyok, de most nagy f@szságot mondtál!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. atti2010
2011.09.12. 09:38
A boot időt egy szoftver számolja ami mindig ugyanúgy mér, nem használhatatlan de mégis az emberek 98% Wint használ.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. atti2010
2011.09.12. 09:41
ocsabiÍgy már elhiszem a 11 mp-et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. atti2010
2011.09.12. 09:44
Alvó módban csak a tápáramkörök és a memória fogyaszt, nagyban függ a tápegység hatásfokától ami lehet akar +-15W is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. atti2010
2011.09.12. 09:47
Viszont ők nem alvó módot használnak hanem hibernálást ilyenkor a tartalom HDD-re mentődik és onnan töltődik vissza cserébe nem fogyaszt többet a gép, viszont az SSD nem szereti ezt az üzemmódot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. tompi
2011.09.12. 10:14
Amúgy meg nem mindegy kinek mekkora a kukaca? Én reggel bekapcsolom odarakom a KV-t fogat mosok, mire vissza érek kész. Ha dolgozol rajta nem kapcsolod ki úgysem estig... Nem mindegy?

Az újítás az MS-től jó, de csak az oprendszerre vonatkozik. Ha mellé kell egy MS outlook is (mert mondjuk a cég így határozott) és abban benne van az elmúlt mondjuk 4 év levelezése, crm, meg minden nyalánkság. Na az önmagában több idő mint a load.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Ereshkigal
2011.09.12. 10:15
Tehát a gyorsabb bootért lassabb leállással fizetünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. rastawicc atti2...
2011.09.12. 10:23
Nos a 98% nagy tévedés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. atti2010
2011.09.12. 10:24
Ereshkigal Ez már a Win 7 így van, csodák nincsenek sajnos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. atti2010
2011.09.12. 10:26
rastawicc Miért? 1% használ Linuxot amibe azok is benne vannak akik megvettek a géppel és másnap letörölték mert nem tudták használni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. atti2010
2011.09.12. 10:37
Eszembe jutott 1 vásárló aki egy laptopp megvételénél azt mondta hogy "nembaj ha Linuxos csak jól fusson rajta a windows".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. Supra
2011.09.12. 10:41
FEJÉTAFALBAVERŐSMILEY

Komolyan, ez a téma már kezd olyan lenni, mint a Győzike show. Nem tudtak/akartak MS-ék kitalálni hasznos újítást, vagy csak nem akarják elárulni mit terveznek, ezért hülyeséggel tömik a tisztelt nagyérdemű közönség épen maradt agysejtjeit.

Nem teljesen mind1, hogy mennyi idő alatt indul el? Én kb havonta egyszer, a patch-szerda örömére indítom újra a gépet, ezt leszámítva megy alvóba, és kész! Onnan meg feljön 5mp alatt, porig alázva a windows8-ba tervezett minden extra funkciót.

Szóval hurrá, lecsökkentik a boot időt 10mp-el, megtakarítva nekem évi 20 újraindulással számolva mintegy 3 percet. Ezért ki kell fizetnem gondolom majd 30-50 ezer Ft upgrade árat. bravó.

Azt nem lehetne, hogy valami értelmes dolgot csináljanak, teszem azt beleintegrálják végre a több ezer, tőlük ingyen letölthető program egy részét, mint pl. a sysinternals suite? Pl. milyen jó lenne, ha lehetne ezeket Windows Updaten keresztül frissíteni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. invezz
2011.09.12. 10:46
OSX-et is használnák többen szerintem, közöttük én is, csak az a baj, hogy ha jó teljesítményű gépet akarsz venni [legyen az imac, macbook, mini] annak elkérik az árát rendesen. Mert nem mindegy hogy 300-500ért veszel macet, vagy egy pct 100-150be... Másik meg hogy a win meg rámegy mindenre, meg amúgy sincs sok lehetőség
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. rastawicc atti2...
2011.09.12. 11:01
Miért? Mert ez baromság! Tudod te, hogy csak ebben az országban hányan használnak OSX-et???
Te csak azt hiszed, hogy úgy van ahogy gondolod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. rastawicc Supra
2011.09.12. 11:04
Teljesen jól látod a dolgot!!
Nem is értem miért nem használunk most is WIN95-t!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Merwenus
2011.09.12. 11:05
Supra
Nem, nem mind1. Ha alulfeszeled a procidat, és kíméled, hogy ne melegedjen túlságosan, és ne fogyasszon 180W áramot alapjáraton a gép, akkor nem mindig tér vissza sleepből, ez van. Ha napi 22 órát használod gépet akkor van értelme Sleepnek.

Viszont aki nem használja sokat a gépet, csak napi 1-2 órát, annak tök jó lesz, főleg, ha siet valahova, és időre megy, ilyenkor a +10 másodperc +perceknek tűnik.

Egy operációs rendszernél milyen újítást szeretnél még? Nem oprendszertől lesz gyorsabb a Crysis 8, és a programok se Oprendszer miatt indulnak gyorsabban. Akkor mit szeretnél? W7 stabil, ha fagy, akkor amiatt fagy, mert hardverrel valami nem okés.

+nem kötelező megvenni W8-at, használhatod nyugodtan XP-t is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. atti2010
2011.09.12. 11:06
invezz Ezt már letesztelték egyszer a Discoveri-n hogy alma vs PC, az utóbbi nyert nem kis fölénnyel.

[bSupra][/b] Ne csak magadból indulj ki, vannak emberek akik fizetik a villanyszámlát és nem hagyják napokig bekapcsolva a gépet, senki nem kényszerít hogy lecseréld a Wint.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. rastawicc atti2...
2011.09.12. 11:21
Hogy van ez a MAC vs. PC egész pontosan?

Amúgy egészségesebb kikapcsolni a gépet mint altatni, vagy hibernálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. damagepy
2011.09.12. 11:26
SSD-vel, agyontelepitett win7-el (100+ szoftver, csomó indításkor startol) win logotol 8mp a boot. Swapfile hibernálás stb letiltva, temp könyvtár, ie/ff cache más meghajtóra (hdd) van áttéve, ám minden progi az SSD-re van telepitve. Bizonyos progik egyes részei is az ssd-re vannak hardlinkelve, pl WoW addonjai (interface + wtf könyvtár, kisezer apró file) az ssd-n van, de maga a játék hdd-n.
64G-s ssd amin minden bőven elfér és még kényelmes 15-20GB marad is rajta.
Ilyen nagyobb sd-t max laptopban tudok elképzelni, ahol nehéz eljátszani az ssd+hdd párosítást. SSD főleg azért jó, mert megbizhatóbb, igy nem kell mindig attól félni, hogy összedől a rendszerparticiós hdd és ugrik minden. Most max félévente Ghost-olom (mentem) le a particiót. Hibernálást még nem próbáltam, de mivel az egy nagy file, és a normál hdd-k is elég gyorsan betöltik, simán át lehet helyezni egy másik meghajtóra, ha az SSD annyira nem szereti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. atti2010
2011.09.12. 11:48
rastawicc Úgy hogy összehasonlították az árakat az üzembe helyezési időt,a bővíthetőséget és az alkatrészpótlást, az üzembe helyezési időnél a MAC nyert az összes többit elvesztette és még az ő zsebükre tesztelték nem egy szegény közép Európai fizura.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. rastawicc atti2...
2011.09.12. 11:58
Ugye nem a Gadget Show-ról beszélsz? Azt én is láttam...
Itt több dologról is lehet vitázni, de ha az árat nézzük a pc nyer...
Ha az erőt nézzük akkor már nem biztos...
Ha megnézed a profilomnál a gépemet, és megnézel egy mac pro-t, rájössz h a gépem nem ér semmit a jobb mac pro mellet, ha proci(ka)t nézzük.
Az ott nyers erő.

De te azt állítottad, hogy az OSX használhatatlan, szóval nem értem, hogy miről beszélsz...
Mert rátértél a mac vs. pc-re.

MAC PRO
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. atti2010
2011.09.12. 12:08
rastawicc A proci csak másodlagos egy gépben egy átlagfelhasználó nem vesz észre szinte semmit ha nagyobbra cseréled a prociját, az OSX olyan értelemben használhatatlan hogy játékot nem igen adnak ki OSX rendszerre, az emberek nagy többsége családos vagy előbb utóbb az lesz és igénylik a játékokat, nem beszélve hogy minden szoftver először Win -re íródik és ha szerencséd van megkapod OSX-re és Linuxra is ha meg nincs akkor csorgathatod a nyáladat, uncsim politikus vett egy MAC-ot kérdeztem milyen azt mondta sz@r de felvágni jól lehet vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Humbuk
2011.09.12. 12:21
Másik tészta meg az, hogy a szerver procikat ne a sima procikkal veresnyeztessük...
és még egy kérdés: Hány high end pc-t veszünk egy mac pro árából?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. ByrDer
2011.09.12. 12:22
...és ha valami elromlik akkor már az újraindítás sem segít. nem rössz ötlet de a windowsnál sosem lehet tudni mi dönt úgy hogy ma nem akar normálisan működni. Ráadásul ez még pluszban hozzáad a windows jó szokásához hogy idővel terpeszkedik a HDD-n.

Én még akármilyen karbantassal próbálkoztam akármelyik windows verziónál, bármilyen alapossággal odafigyeltem mi hova települ és mi mit csinál, egy éves használaton belül a windows minimum kétszeresére dagad de inkább több mint háromszorosára, ha megfeszülök is. Ez gondolom még hatásosabbá teszi a window eme jó tulajdonságát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. atti2010
2011.09.12. 12:33
ByrDer A RevoUninstallert próbáltad? Sok szeméttől megszabadít.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. rastawicc ByrDe...
2011.09.12. 12:34
Na jó, ha ott tartunk, hogy fingotok sincs a MAC-ről, akkor ezt a beszélgetés elkezdeni is hiba volt!
Ember a számítógép nem játékra lett kitalálva, ha számodra csak játékot jelent, az a te bajod.
De az erős gépek általában nem játékra vannak.
És igen, valószínűleg a 12 processzor mag egy MAC PRO-ban csak másodlagos, és nem hoz nagy különbséget.
Ez már nekem ciki!
A politikusokat meg utáljuk!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. atti2010
2011.09.12. 12:43
rastawicc Ha 12 magos szervert akarsz csinálni az a te bajod én egy átlagember gépéről beszéltem nem pedig egy milliomos Blood Stivi gépről, persze hogy nem játékra lett kitalálva de azért tudott ekkora karriert befutni mert mindenre használható és az átlagembert ez érdekli nem pedig hogy hány másodperc alatt fut rajta a Superpi vagy a Winrar, ezen kívül hamarosan teleleszunk olyan szoftverekkel amik a GPU-t is használják akkor meg a 12 magos MAC mehet a sunyiba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. blackknigh...
2011.09.12. 12:49
arra leszek kíváncsi, mi fog történni, ha egy ilyen hibernálós Win 8-nál elszáll az áram... gyanítom ki van/lesz találva, de azért így hangzatra nem lenne egy egészséges dolog
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. atti2010
2011.09.12. 12:51
blackknight Egyszerű, az előző kernel mentést tölti be.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Supra
2011.09.12. 12:58
atti2010:

Ajj már!!!! Most már tudom, miért fogadtam meg, hogy nem írok többet hozzászólást!
Utálom amikor mindenki mindenhez ért!

Ez is egy "urban legend", hogy ki lehet kapcsolni a számítógépet. Rosszul tudod, nem lehet. A gép ugyanannyit eszik S3 standby-ban, mint "kikapcsolva". egy dolgot lehet, áramtalanítani. Amíg ezt nem teszed meg, a +5vsb vonalon több ampert kell tudni biztosítania a tápnak, tehát, megy. a különbség kb fél watt. Honnan tudom? Megmértem. Annál a fél vattnál sokkal többet eszik a gép, amíg a bios eljut a bootig.

És igen, az én otthoni gépem napi 1-2 órát megy, billentyűre feljön, és van alvó gomb is a billentyűzeten, arra meg visszamegy alvóba. És ott van minden program, beállítás. Ha ennél tud valaki gyorsabb, kényelmesebb módot, szóljon, meghívom 1 sörre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. atti2010
2011.09.12. 13:07
Supra a Standby közel sem biztonságos mert ha elveszik az áramot akkor kampec ezen kívül meg számtalanszor nem indul vissza, erre egy operációs rendszert gyártó cég nem alapozhat, a hibernálás 100 x biztonságosabb, számtalan vállalatnál munkaidő után arámtalanítják a hálózatot ők csak UPS-szel oldhatnák meg ami számottevő költség lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. rastawicc atti2...
2011.09.12. 13:13
Azt már megbeszéltük, hogy fogalmad sincs a MAC-ről nem értem mit akarsz még bebizonyítani.
És a MAC PRO NEM SZERVERESZKÖZ!
ÉSZKOMBÁJN.
Tisztában vagy te azzal hogy mire való a processzor?
GPU???
\"hamarosan teleleszunk olyan szoftverekkel amik a GPU-t is használják akkor meg a 12 magos MAC mehet a sunyiba.\"
Na ez mindent elárul...
El vagy tévedve, de én befejeztem, mert ez nem vezet sehová.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. l-bandee
2011.09.12. 13:43

Bocs, nem bírtam kihagyni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. atti2010
2011.09.12. 14:21
rastawicc Ember tisztában vagy vele hogy egy olyan MAC-ot még a cégek sem engedhetnek meg maguknak? Miről beszélsz egy átlagember cumójáról van szó mikor használ ki egy normál user egy 12 magos monstrumot, az életben soha sem mert egy 2 magos CPU ötvözve egy SSD-vel ledarál mindent amit mindennap használ, már most is van olyan konvertáló szoftver ami használja a VGA erejét és minden procit lealázol vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. gabrocccky
2011.09.12. 14:44
pedig még Xp/Win7 között is lehetett érezni a különbséget jóval gyorsabban búútola rendszer mióta Win 7em van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. rastawicc atti2...
2011.09.12. 14:49
OK! Teljesen igazad van!
Valószínűleg ezért van nekem olyan gépem, amilyen mert 2 mag mindenre elég, csupán én vagyok teljesen hülye!
Az legokosabb aki GPU-ból konvertál! Mert ugye egy komoly konfigba nem kell más, csak egy gtx590 És egy Pentium D, mert az ugye remekül kihajtja, meg minden!
Sőt pár év és a CPU-k el fognak tűnni!

-------------------------------------------------------------

ocsabi: Nem mondtam, hogy baromság,mert nem az, de valahogy 960 cuda magom még mindig nem azt számítja mint amit a fika i7 2600k.
A kettő nem ugyan az, és nem ugyan azt a feladatot végzi!!!! NEM kéne összekeverni.
Egy kicsit nagyobb a hézag a kettő között, mint ahogy gondolod.

De jobban átgondolva, ugyan nézzél már utána a gpu-nak mert te nem vagy tisztában vele.
Ha olyan lenne, mint ahogy te azt képzeled, nem lenne piaca a fika CPU-k nak.
És nem a GPU dolgozik ilyen dolgokkal, hanem a CUDA magok....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. atti2010
2011.09.12. 14:53
ocsabiPéldául kisfilm konvertálása FullHD be i5 procin 43 perc, gpu támogatással 31 perc, egy 1,5 órás filmnél már órában merhető.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. atti2010
2011.09.12. 15:12
rastawiccÉs nem a GPU dolgozik ilyen dolgokkal, hanem a CUDA magok

Erősen lemaradtál mert már a GPU is tudja nem csak a Cuda.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. atti2010
2011.09.12. 15:48
ocsabiÉn nagyon szeretem a minőségi termékeket általában a családon belül ki is kapok érte, de az ilyen vegyél 12 magos procit mert az jó neked lehúzásokat utálom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. atti2010
2011.09.12. 16:00
Mikrobi Jó 5 let de nem teszem, egyre jobb kártyákat csinál az AMD és szeretem a kerek platformokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Berkk
2011.09.12. 16:20
Hadd összegezzem itt sokak problémáját:
OMG, miért nem tud a MS olyan oprendszert gyártani, amit meg akarok majd venni? >_<
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. atti2010
2011.09.12. 16:23
Berkk Mert az MS elintézte hogy a 10 éves fiam is feltudja törni, akkor miért vennél?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. haly
2011.09.12. 18:49
Alvóba rakom a gépet, és a bekapcsolás 3mp, úgy, hogy már nyitom is a vezérlőpultot, netet, zenét, stb... Most akkor mit újítottak?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. papus016
2011.09.12. 19:01
Milyen elbaszott sok hulyesegrol tudtok vitatkozni...


Kerem csak az olvassa tovabb a hszt aki nem csak arra hasznalja a szamitogepet hogy elinditsa rajta a Crysis 34 et... stb.

Koszonom.







Atlagember... Otthon lehet... Sott biztos...


Szerintem es most csak a sajat kis maganvelemenyemet mondom nem vagyok egy IQ bajnok nem ertek mindenhez [sott ] De 1 dolgot tudok hogy a Mac az jobb mint a Win. Mert a Mac gepek nem omlanak ossze mint a win naponta 3x hogy draga ? valo igaz draga... hogy otthon megfizethetetlen. Valo igaz megfizethetetlen. De a vilag normalis orszagaiban. [Mint pl ahol en is jelenleg tartozkodom.] Nem megfizethetetlen csak draga. Ha a sok IQ bajnok tud angolul akkor most bemasolok egy kis olvasnivalot.:

Processor
Two Intel Xeon “Westmere” processors give you up to 12 processor cores for the ultimate in power and performance.
The quad-core and 6-core Intel Xeon processors in the dual-processor Mac Pro are based on the next-generation Intel Core “Westmere” architecture, which includes the following features:

12MB of fully shared L3 cache per processor, which boosts performance by keeping data and instructions in a fast-access cache that is available to all processor cores.
An integrated memory controller, which allows faster access to data stored in memory by significantly increasing memory bandwidth and reducing memory latency.
Turbo Boost, a dynamic performance technology that automatically speeds up the cores in use when other cores aren’t needed.
Hyper-Threading technology allows two threads to run simultaneously on each processor core, providing eight or twelve virtual cores for increased performance.
Which processor speed is right for you? The more time you spend using processor-intensive applications — such as video processing, image editing, 3D rendering, and others — the more you’ll benefit from a higher-speed processor with more cores.

Memory
The dual-processor Mac Pro supports up to 64GB of DDR3 ECC SDRAM memory in eight slots. Choose more memory to improve overall system performance.
Because accessing data from memory is much faster than accessing data from a hard drive, the more memory your system has, the faster it can manipulate your data. The result is greater application performance, especially when working with large files and memory-intensive applications such as graphics, audio, video and scientific applications.

Depending on the processors you choose, the dual-processor Mac Pro uses the following types of memory:

2.4GHz quad-core processors: 1066MHz DDR3 ECC SDRAM
2.66GHz and 2.93GHz 6-core processors: 1333MHz DDR3 ECC SDRAM
8GB DIMMs (48GB or 64GB configurations): 1333MHz DDR3 ECC R-DIMM SDRAM
The SDRAM in Mac Pro uses an advanced memory technology that is not only fast, but also reliable. ECC provides this added layer of reliability by automatically correcting memory errors if they occur.

Mac Pro supports 8GB registered DIMMs (R-DIMMs) for up to 64GB of memory in 8-core and 12-core systems. R-DIMMs cannot be mixed with unregistered DIMMs.




draga elismerem tenlyeg draga de olyan elettartamot, garanciat, es teljesitmenyt kapsz erte amit egy sima PC hez NEM. OK olyan embernek eri meg MAC et venni aki ki is hasznalja mondjuk egy jatektervezo, Grafikus, stb. Az hogy jatszani is akarsz rajta az mellekes. csak hirtelen egy kis konfig:

CPU
Two 2.66GHz 6-Core Intel Xeon “Westmere” (12 cores)
Memory
64Gb [8x8gb]
HDD
4x2TB
Vidkarik
2db Ati Radeon HD5770


£8,065


Hogy draga ? kurvara... Az OTP nel ma ez 2 579 106 Ft otthon egy "atlag ember" 3 evi keresete. Itt egy Atlag ember 4-5-6 havi keresete... Itt is azt mondjak ra hogy anyad de draga. de nem a 15 eves verpistike vesz ilyen gepet es nem azert hogy Crysis t toljon rajta.



Ezert nem ertem hogy miert kell vitatkozni olyanon hogz PC vs. MAC mikor a ketto nem osszehasonlithato...
Nem olyan ember vesz MAC et aki jatszani akar hanem aki olyan munkat vegez amihez kell a bivaly eros gep...

Most johettek azzal hogz oooo 1 millabol osszaerakom neked ezt a konfigot vagy ilyesmi de az nem az es nem nyujt olyan stabilitast olyan megbizhatosagot mint egy MAC es aki Mac et vesz annak mi kell? Teljesitmeny, Stabilitas, Megbizhatosag. etc... ami egy PC nek nincs...




Ha valaki szemelyes sertesnek veszi a "commentem" akkor az bujjon el.. Mert akkor nem fogta fel a lenyeget annak amit irtam...








 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Tuzvihar
2011.09.12. 19:32
Supra: Szeretnem megkérdezni tőled, hogy mi az ördögöt csinálnál, ha egyik napról a másikra egyszer csak nem működne a "csoda" készenlét módod?
Mert ha én használom a készenlét módomat akkor 10percbe kerül mire a gép használhatóvá válik. Én igenis mindig szépen leállítom a gépet és, hogy újra rendszerbe kerüljek kell 1 perc. És igen én örülnék ha gyorsabban töltene be a gép és nem kéne méregdrága SSD-t vennem ezért. És ami PC-nk van otthon mind ezt csinálja.(2db)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. papus016
2011.09.12. 20:45
Gyakorlatban nem tudom. Nem hasznalom. Sajnos. Csak azt latom hogy Minden olyan helyen ahol kell a minoseg es a teljesitmeny ott MAC van. Nem akarok peldakat irogatni mert felesleges. alairom hogy pl a winzip34342435234534 nem indul el mert minek... De ahogy tapasztaltam. [hasznaltam mar Apple s motyokat] Ha nem is olyan nevvel mint ami windows on van mas nevvel esetleg egy programcsoportal [pl TCUP egy program tobb pluginnel.] barmit meg lehet csinalni MAC en.



Hogy a felhasznalok 60-70 %-anak felesleges egy MAC persze hogy az. Engem csak az zavar hogy a sok IQ huszar azt hiszi hogy mert o osszerakott egy gepet 300e ft ert es FULLMAX grafikan fut rajta a Crysis 2 vagy a DIRT 3 vagy akarmi akkor egy 2.5 gurigas MAC gep milyen szar mar. Es az a jo amit o osszepakolt. Nekem ezzel a hozzaallassal van tele a hocipom. Jobaratom Dundee ban jar egyetemre Jatektervezo lessz belole ha nagy lessz { }
Es MAC gepeken tanulnak. ismetelten irnam hogy :Hogy a felhasznalok 60-70 %-anak felesleges egy MAC persze hogy az. Csak epp a kis magyar verpistikek elfelejtik hogy egy szamitogep nem csak jatekra valo.


{{{{{egy apro szemelyes gondolat. Szerintem nem tudsz anny penzt kolteni egy gepre hogy olyan Minosegu legyen mint egy MAC }}}}}
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. gabest
2011.09.12. 21:03
"xbootmgr -trace boot", windows sdk-ban van, ha valaki szeretné megnézni mik indulnak el mennyi idő alatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. noherczeg
2011.09.12. 22:36
#61

Teljes mértékben egyet értek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. noherczeg
2011.09.12. 22:42
"De 1 dolgot tudok hogy a Mac az jobb mint a Win. Mert a Mac gepek nem omlanak ossze mint a win naponta 3x hogy draga"

Hol élsz vala? Win7 az elmúlt ~8 hónapban egyetlen egyszer nem omlott / BSOD-olt / fagyott nálam pl. Mindezt úgy sikerült elérni, hogy notim is van ráadásképp, tehát ott a handycap is (fos driverek). Játszom BC2-vel, fut webserver, IM kliens, blablabla...

Jellemzően azoknál szokott ez probléma lenni, akiknek vírusírtó is kell a gépére (facebook warriorok, random xxx búvárok és t.saik).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. bszoke88
2011.09.12. 22:49
#11
\\\"az emberek 98% Wint használ.\\\"
Egy fecske nem csinál nyarat, de sok lúd disznót győz.
1 milliárd ember nem tévedhet!!!
:facepalm:

#60
lehet itt beszélni arról, h a 2,5 millás mac ilyen meg olyan, de ennyi pénzből min egy racknyi szervert lehet venni, és akkor a cluster-t nem is említem, sőt sztem jóval olcsóbban kijössz.
\\\"Teljesitmeny, Stabilitas, Megbizhatosag.\\\" + 24hs support/csere éppenséggel.
ENNYI
A mekkel kapcsolatban vki kitalálta, h arra legyen 1 vagy több normális graf. program, azóta a SZAKMA rácuppant. Ha profik más OS-re is átírnák ezeket a progikat....
A másik érv pedig a trend. Vki kitalálta, h ez a menő.
ENNYI
amúgy meg ha már osx
http://en.wikipedia.org/wiki/Osx
első azaz 1. sor:
\\\"Mac OS X is a series of Unix-based operating systems and graphical user interfaces developed, marketed, and sold by Apple Inc.\\\"
Tehát unix alapú. ami ugye nem linux, de...

És hogy legyen vmi a hírrel kapcsolatban is a topikban. Gratulálok a hihhhetetlen fejlődéshez, nesztek egy újabb dolog, amire rá lehet mondani, h bezzeg a win ilyen hiper boot up-al rendelkezik. vakulj paraszt. LOL
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. atti2010
2011.09.13. 07:18
Látom a Microsoftnál mindenki jobb szoftvert tud írni, akkor bele kellene húzni egy kicsit mert szükség lenne rá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. bszoke88
2011.09.13. 08:42
#67
jupíí, a minden vitát eldöntő komment
OMG

mellesleg már rég van jobb OS a win-nél, lásd a linux disztrók egy részhalmazát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. csnorbi
2011.09.13. 09:55
Ha nem vasalt hajú csőszáras gatyás kis senkik írnák be hogy nem drága a mac akkor hinnék neki,de most az ákciós mac 250000huf a msi jobb konfigja 130000 huf és a csöves sem veri a répát mert neki mennyi aluminium van a hóna alatt/pedig van /Ezek a szinglik akik csak sajátkorú fiú ill.lány baráttal rendelkeznek és a mac mellett egy saját tetves macskát sem nem 1- 2 gyereket meg asszonyt nem képesek elviselni eltartani na ezek ne tolják hogy így meg úgy ez szupi őket már a fogyasztói társadalom nevelte ki .Érték az nem számít amennyit dolgozik az ember érte nem számít mert apu úgyis kifizeti a rezsit ha sírok egy kicsit.Végül pedig kemény mac-esek vagytok már vagy 4 éve előtte mi volt?Amd athlon 3200+ 64biten hahahahahaha.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. pergerj
2011.09.13. 16:33
Az xp a RÉGI gépemen (P4 640 3,2ghz; 2gb ddr2 800mhz; ati x800xl) 11mp alatt ált fel, a bekapcsológomb megnyomásától normál (cold) indítással. (stopperrel mértem) ez olyan 5éve volt kb, és akkor még ssd sem volt nagyon, szval nemtom azzal mit produkált vna. )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. CyberPunk6...
2011.09.13. 19:57
Érthetetlen módon nincs hír róla az oldalon, de most jelentik be éppen a windows 8-at hivatalosan:

http://ipon.hu/forum/hozzaszolasok/20908/windows_8_hivatalos_bejelentese#comment371390
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. dobko
2011.09.14. 13:28
Hát ha windowsról van szó, akkor én tuti maradok a teljes "hideg" újraindításnál.
Nem hinném, hogy ez lenne az eddig megjelent rendszereiknek a legnagyobb hibája, más területekre összpontosítanék...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. TJZ83
2011.09.15. 09:32
Kit érdekel hogy mennyi idő alatt indul? A torrent miatt úgysem kapcsolom ki soha

De komolyra fordítva a szót. A boot idő nagyban függ az alaplap típusától, és attól hogy mennyi dolog van feltelepítve a gépre, valamint msconfig stb beállításoktól is. Nekem baromi lassan áll fel a rendszer (kb 60-70 sec, nekem ez lassú) de nem zavar, hagy dolgozzon a vírusírtó, hagy végezzen azzal a ménkű sok fölösleges háttéralkalmazással, amit baromira nem használok semmire. Betölti az msn-t, skype-ot. Elérhetőnek kell lenni.

Bezzeg az Ubuntu. Be van lőve majdnem ugyanúgy mint a vinfos (tehát nem nyúltam semmi komoly rendszerkonfigba, mert lusta voltam mikor felraktam, azóta meg még mindíg lust voltam beállítani, akárcsak a windózt) Bezzeg az készen áll kb 35 sec alatt. Pedig az is behozza widget formában az aMSN-t meg még pár másik widgetet az asztalra. Bár vírusírtó az ott nincs. Nincs is értelme.

Témához visszatérve: ha lesz olyan felhasználóbarát és egyértelmű a Windows 8 mint pl a mostani Android rendszerek, akkor jó lesz, és az emberek szeretni fogják, még ha 10-15 másodperccel lassabban is indul, mint ahogy reklámozzák. Én ugyan úgy szükséges rossznak fogom tekinteni, mint az eddigieket. Egy komplex operációs rendszer, ami a legjobb akar lenni, mindennel kompatibilis, mindentudó, csilli-villi, vigyáz ránk, nehogy valami kéretlen alkalmazást futtassunk, de félévente egyszer megdöglik, minden adatunkat magával víve a sírba.

Engem a jelenlegi bosszantó lomhaság és akadékoskodó defender zavar. Lehetne valami kevésbé feltűnő és hatékonyabb. Vagy ne legyen egyáltalán, oldják meg valahogy máshogy. Legyenek végre kreatívak. Tudom is én. Hozzanak ki olyat amitől leesik az állam, az indítási idő meg nem érdekel. Nyűgözzenek le a pénzemért! Ha már olyan drága
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. paganifrea... TJZ83
2011.09.15. 10:40
Sajnos gyakori a hozzáállásod. Nem állítom be, mert lusta vagyok, de sz@r a rendszer, meg úgyis megdöglik majd. Egy olyan egyszerű dolgon, mint a bicikli, is be kell állítani pl. az ülést, vagy fel kell fújni időnként a kereket...normális felhasználás során a windows sem rosszabb, mint más op.rendszerek, és még mindig erre írják a legtöbb programot az elterjedtsége miatt.

Ha sem a defendert, sem az UAC-t nem állítod be SOHA, akkor mivel fognak tudni lenyűgözni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. dobko
2011.09.15. 11:36
A legjobb beállítás, ha kikapcsoljátok a defendert, az UAC-t, és tesztek fel EGY (darab) normális vírusírtó programot, amit ingyen belehet szerezni.

"normális felhasználás során a windows sem rosszabb, mint más op.rendszerek"

Ez az idézet kicsit azért erős Attól függ mit értesz normális használat alatt.
Ha megnézed a leveleidet és néha böngészel, esetenként nyomsz egy pasziánszt, akkor sokáig elmegy, ha frissítve van a vírusírtó mindig, és néha kitakarítod a szükséges mappákat.

Sajnos az átlag user feltelepít mindenféle szart a gépére, mert csak next,next, next, de nem olvassa el mit telepít fel, mit fogad el. Esetenként több vírusírtót, registry helyreállítót, meg mindenféle hülye programot, amivel csak még jobban rommá teszi a rendszerét, pedig mást remélt ezektől a programoktól.
Ezek után hívnak, hogy mennyek csináljam meg a gépüket, mert elromlott(ezzel foglalkozom). A lényeg, hogy a Windows túl van bonyolítva kicsit.
Ubuntu alatt semmivel se kell foglalkoznod, néha frissíti magát ennyi.

Se vírusírtó, se fájltöredezés(normális fájlrendszer), se registry, semmi idióta találmány.
A legnagyobb baj, vele, hogy mindent windowsra írnak szinte, és ezért nem futott be annyira.(itt is a pénz a fő tényező)

Ezzel ellentétben a szerverek esetén más a helyzet, arra az Ubuntut előszeretettel használják.(már legalábbis az okosabbak, akik nem félnek egy kis parancssortól, meg jogosultságkezeléstől)

A lényeg, hogy én semmi újat nem várok a Windows 8-tól, csak a gombok át lesznek rakva egyik helyről a másikra, és támogatni fogja az arm processzorokat, amit a jelenlegibe is belelehetne rakni szerintem, na mind1...

Remélem nem bánjátok, hogy kicsit szét OFFoltam a hozzászólásommal ezt a helyet...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. TJZ83
2011.09.15. 19:32
Úgy látom hogy egy kicsit kétértelműre sikeredett az előző posztom. Akadékoskodó defender: a biztonsági figyelmeztető ablakra gondoltam ami felugrik minduntalan, ha nem lövöd ki. Egy szóval nem írtam hogy nekem az hogy van beállítva, természetesen nekem a teljes beépített védelmi rendszer ki van kapcsolva a win7-ben, Eset smart security-t használok /most lehet szidni, de nekem ez vált be/ és bízom a routerem tűzfalában. Azt írtam még, hogy lusta vagyok beállítani. Ez azért van mert hárman használjuk a gépet, ugyanazt a fiókot, ebből ketten elég gyakran telepítgetünk újabb, vagy régebbi programokat a rendszerre. Nekem sem döglött meg még csak egyszer, az is azért, mert valamilyen oknál fogva megtelt a rendszermeghajtóm 25 gigája a windows-zal egyik hétről a másikra. Nem tudom mitől lehetett, legegyszerűbbnek láttam vissza telepíteni biztonsági másolatról. Azóta megy. Ezzel kb egy éves a jelenlegi rendszer. Korábban vinyócsere miatt kellet csak újrarakni. Viszont aki használ valamilyen linuxot és windowst egyszerre, azok is több bosszantó apróságot találhattak amit talán máshogy is meg lehetne oldani.
Dobko kolléga szerintem nagyjából érti mire gondolok. Nem átlagfelhasználó vagyok szerintem, nekem más számít tökéletesnek mint ahogyan most működik a rendszer. Gondolkozom az full újratelepítésen, csak ugye nem egyedül használom.
A megdöglik a win7: nem tudok konkrét okot mondani, de ismerőseim közül többen jártak már úgy, hogy egy évben két telepítés. Ők nemtudom hogyan használják, nem fogom a kezüket. Lehet ez a régi eszközök támogatásának hiánya, passz. Van egy másik gép amit a húgom használ, neki a 32 bites verzió van egy kb 5 éves gépen. Tökéletesen fut kb 2 éve. Az amióta fel lett telepítve nem volt buherálva, csak ő használja, nem telepítget hetente. Úgy stabil a rendszer. Az beis lett anno állítva. Ezért mondom hogy ezt többen használjuk.Az ubuntu jobban bírja a kiképzést. ennyi.
A nyűgözzenek le kifejezésre visszatérve: olyan rendszert adjanak ki, ami ha már az internetes használhatóságra épül vegye fel a versenyt az androiddal. Lehessen alternatívája a mobil berendezéseken, ne kelljen i5 hozzá. Tudom hogy új rendszerhez új vas illik, sajnos ez a trend. Haladnunk kell a korral, de nem bármi áron.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!