iPon Hírek

Zuhannak az SSD-árak, de nem eléggé

Dátum | 2010. 08. 20.
Szerző | Gabriel
Csoport | ADATTÁROLÁS

Mindössze 1$-ra zuhanhat a flash memóriák GB-onkénti ára még az idei év folyamán az iSuppli jelentése szerint, ám azt erősen kétlik, hogy ez már elég olcsó lenne-e az SSD-k forgalmának fellendítéséhez.

Az év elején még 2$-nál járt az ár, de az iSuplli szerint igen rövid időn belül elérheti az 1,2$-t (legalábbis a sűrű, 3 bit/cellás egységek esetében), ahonnan pedig már az év végére prognosztizált 1$ sincs messze - főleg, hogy elvileg különösebb hiányra sem kell számítani a közeljövőben, ami újra felhajthatná az árakat.

Úgy tűnik azonban, hogy még ez is túl drága, legalábbis a dinamikusan fejlődő és szintén egyre olcsósodó merevlemezekhez képest, amelyeknél már átlagos középkategóriának számít a terabájtos érték, míg SSD-k esetében egy 1TB-os egység 1.000$-nál is drágább lehet, és gyakran fizikai méreteit tekintve is meglehetősen nagy.

Az iSuppli elemzői szerint a GB-onkénti flash-áraknak egészen 40 centig le kellene menniük (2012-re) ahhoz, hogy valóban felvehessék a versenyt, mivel így már csak 50$ körül lenne egy 100GB-os egység ára. Ezt az olcsósodást azonban megakadályozhatja a hagyományos, 2 bit/cellás memóriák piacán tapasztalható hiány - viszont a 3 bit/cellás egységeket használó mini-tárolóeszközök és egyes médialejátszók ára zavartalanul csökkenhet.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

33. csicsoblad...
2010.08.20. 17:47
70$ az 1TB-os HDD, legyen 2x ennyi, mert SSD, az 140$, vagyis 14 cent/GB, és még így is dupla annyiba kerülne, mint a hddk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. axe
2010.08.20. 18:02
még annyira le is menne az ára gb-onként úgy sem venném meg mer drága. max egy 80gigásat rendszernek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. kiskoller
2010.08.20. 18:05
Ha 10 rongyért kapnék egy 32 gigás slc ssdt akkor beruháznék egyre. axe, minek 80giga?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Heroes27
2010.08.20. 18:09
nekema Win7 összesen minden programmal eszik 20gigát. Felesleges 80 gigás rendszernek, elég bőven a 32-es.
kiskoller szerintem arra még várhatunk egy darabig... de arra énis beruháznék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. kleinguru
2010.08.20. 18:16
Jah lehet neked, bár ne haragudj de nem mindenkinek "játékszer" a szgép

Nekem programokkal együtt 52Gb + 8,5 Gb pagefile mert 8GB ramom van és a hibernálás is ki van kapcsolva, mert az még 8GB lenne...

Bizony nekem még a 80 is csak éppen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Heroes27 klein...
2010.08.20. 18:29
Jó persze mindenkinek más, de én direkt megpróbáltam semmit se a rendszermeghajtóra rakni. A többire ott a nagyobb partíció, legalábbis nekem. Így nekem elég lenne
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. exec79
2010.08.20. 18:30
jók ezek a hírek csak kár hogy MO-ra nem vonatkoznak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. exec79
2010.08.20. 18:32
mi még a 3usd/gigánál tartunk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. CyberPunk6...
2010.08.20. 20:54
SSD lényege pontosan a gyors hozzáférés. mi értelme van egy ssdnek, ha csak a win van rajta? pont akkor lesz gyors a rendszer, ha arra vannak telepítve a programok. Miután elindult úgyis a memóriában van a program. esetleg a töltések felgyorsulnak. a lényeg, h oda legyen feltéve, így azonnal indul. ha csak a rendszer van ott akkor előbb bebootol a windows aztán annyi. Azért nincs értelme ennyi pénzt kiadni.


márpedig manapság ha valaki sok programot használ a telepítések könnyen felemésztenek 100gb++

egy ssd-s gépben, akkor jó a teljesítmény ha a dokumentumokon kívül (zenék, filmek ilyenek) minden az ssd-n van.



Azonkívül egy ssd élettartama és teljesítménye, akkor az optimális, ha minimum a 25%-t szabadon hagyják a tárterületnek. Ennél kevesebb esetén drasztikusan csökken az élettartama.

szóval akinek 80gb ssdje van, annak max 60-t szabad belőle felhasználni.
100nál 75.. szóval mennyi az annyi... jönnek majd az intel 600gb-s ssd meghajtói állítólag...
ott már elég durva, hogy 150gb szabad helyet kell hagynod a normális élettartamhoz és optimális teljesítményhez. valójában egy 450gb-s. azt már bele sem számolom, hogy 1024 helyett 1000el váltanak a gyártók. még siralmasabb a helyzet. (veszel egy 600gb-s ssd-t, abból lesz valójában 550gb, és ráadásul ebből szabadon hagysz 140gb-t, és lett 410gb helyed (sacc per kábé)

Szal ha a hdd-vel hasonlítjuk a GB/$$ mutatót, akkor még ha ugyanannyi lesz is drágább lesz az ssd 25%-al.

árban messze van még nagyon. nagyon. Kell még neki pár év mire beindul és megéri váltani. jelenleg szerintem a többséget kiszolgálja a hdd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. jozsefm
2010.08.20. 20:56
Azért szép áresés ez egyetlen év alatt.Ahogy mulik az ujdonság varázsa és növekszik a kinálat szerintem, további mérséklődésre számithatunk.Az viszont valószinü ,hogy a klasszikus adattároló mérettel /500GB>>> gyártandóknál az áresés nem lesz ilyen mértékü,mert ott már az ekkora menyisegü adat kezelésére alkalmas vezérlők is drágitani fognak. A kapacitás növelésével nől a pillanatnyilag még szüséges szabadterület igény ,ami megintcsak negativ hatásu,mindaddig amig a vezérlés uj generácioi szüségtelenné nem teszik ezt a drága pézen megvett ,de kihasználhatatlan területet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. jani00
2010.08.20. 21:25
Skacok nekem a 600as hdd 3 rézre van formázva 200 50 450
a c:200 ezen van a rendszer és a programok.Sajna néha törölni kell hogy tudjak telepíteni fontos progit. A 2. a vészpartició ha baj van az első op rendszerrel 2. ról adatot tudjak menteni. a 450 gigát elsőnek nemtudtam ,hogyan fogom majd belakni ,de mikor használatba vettem 2 héten belül annak is megvolt a szerepe.
Szerintem ha a többi hsz-t figyelembe vesszük akkor nekem egy 750gb os ssd kellene.
Oké ha csak a rendszert akarom rátenni akkor 200gb hasznos terület=250gb os ssd nah ma egy ilyen darabra rámenne a vesém a májam meg a tüdőm minimum...
3-4 év és majd ingyen dobálják hozzánk az ssd ket csak türelem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. CyberPunk6... jani0...
2010.08.20. 21:50
Skacok nekem a 600as hdd 3 rézre van formázva 200 50 450

csak kötekedésképpen

200+50+450 = 700

ráadásul a 600as hhd-nek ~550 a valódi mérete, 1024-el váltva.



vmit véletlen elírtál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Dragon3k
2010.08.21. 00:13
Valószínűleg 640GB-os de mivel a gyártó 1000rel számol így a használható tárterület 600 giga. 200GB rendszernek max, akkor ha a játékok is oda vannak telepítve
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. r-chee
2010.08.21. 00:57
Az életszínvonal is eléggé zuhan...
Viccet félretéve, én is gondolkodom egy 40-60GB körüli SSD-n. arról tud valaki vmit hogy torrentezés mennyire terheli meg az flash memóriákat a sok írás-olvasással? Gondolom nem a legjobb neki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. axe
2010.08.21. 01:38
Árul már el nekem, hogy torrentezésre minek neked SSD? ha csak nem 5 1gigás net csatlakozik a gépedbe
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2010.08.21. 10:25
Csak át kell állítani a torrent-kliensprogiban, hogy a HDD meghajtóra pakolja az ideiglenes és a kész fájlokat is.

Egy jó darabig biztos nem lesz árban versenyképes az SSD. Mire 2012-re versenyképes lenne az ára, addigra már a 2-4Terás HDD terjednek, ahol a dollár/GB már megint a felére-negyedére esik. Ez még egy darabig így lesz sztem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. No.1.
2010.08.21. 10:36
Tök mindegy szerintem mennyire esik a normál hdd ára, rendszernek akkor is megéri venni egy ssd-t.
128gb ssd, vagy 2*64 raid0, és mellé még 4db 2tb-s hdd. Azt jó napot...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. axe
2010.08.21. 12:16
Szerintem jobban megéri másfél terrásakat venni mint 2eseket mer olcsóbbra jössz ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. szabtam
2010.08.21. 12:50
neurosys

sokan nem tuják, de az ssd-nél a raid 0 nemhogy gyorsít, de van hogy lassít. érdemes utánaolvasni, nemrég egy máik oldalon nagyon alapos, és kimerítő cikk született az ssd-kről való felhomályosításunkra....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. CyberPunk6... szabt...
2010.08.21. 13:45
szabtam

pontosan. ssd meghajtóknál raidben nincs trim.

remélem az ipon nem haragszik meg ezért a linkért.

ssd meghajtokról amit tudni akarsz és még több. magyar nyelvű, de nagyon hosszú.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. No.1.
2010.08.21. 16:23
Igen, ezt olvastam még akkor, mikor felkerült.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. kiskoller
2010.08.21. 22:02
kleinguru, ne haragudj, de kiábrándítalak. A szgépem nekem is munkaeszköz, főleg programozáshoz. Kétlem hogy valaki nap mint nap 40 programot használ, amik mind hatalmas helyet folgalnak le. Tudtommal, aki szgéppel dolgozik, az használ 2 jóóó drága tervezőprogit vagy vmi hasonlót, és kész. Ez plussz windows+virusírtó szerintem erre elég 32 giga. Erről a szabadhelyes dologról még nem hallottam, így módosítok, 64 giga lenne elég simán. Annak 200giga a rendszerlemeze, akinek a fox vagy chrome vagy istentudjami a Cre tölti le a fájlokat a netről, meg oda rakja az összes játékát. Akkor tényleg annyi. Szerintem SSDből fölösleges a többszáz gigás. Még. Így ez a dolcsi/gb összehasonlítássem helyénvaló, hisz két különbözö dologról van szó, különböző szerepekről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. r-chee
2010.08.21. 23:10
Nem azt kérdeztem, hogy mire töltsek le, hanem azt, hogy egy SSD-t nem készít-e ki a torrentezés . Ugyanis a mostani felállás helyett csak egy SSD meghajtót szeretnék a gépben üzemeltetni, lenne rajta xy GB-nyi hely a rendszernek, plusz egy másik partíció játékoknak, fontosabb zenéknek, adatoknak. Plusz letöltések is oda irányulnának, amiket előbb-utóbb kicsomagolva átpakolnék egy hálózati adattárolóra, ami a géppel ellentétben nem menne pl. egész éjjel.
Ilyen egyszerű. Jobb lenne, mint egy-két 750GB-os winyómat állandóan hajtanám, s talán nem kéne hetente mentegetnem a fontos cuccokat, hátha bekrepál valamelyik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. CyberPunk6... r-che...
2010.08.21. 23:55
az olvasás nem öli meg, csak az írás, szal a seedeléstől nem lesz baja, de olvasd el amit linkeltem. minden le van írva az ssd-ről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jozsefm szabt...
2010.08.22. 07:55
Szia

Ez nem egészen igy van. A Trim támogatás megléte az SSD használat során, müködési elvéből adodó ,idő előtti lassulását hivatott megakadályozni.Ahogy a linkelt cikk szerzője is irta ennek a pontos ,gyártónkénti eltérő megoldása nem minden esetben publikus,és sokszor eltérő.Számomra az is anomália ,hogy egyes gyártók esetében a nagyobb 64-128-GB-es modellek sokkal gyorsabbak,márpedig a Trim irás közbeni egyidejü müködése esetén az adatállomány növekesésével ennek pont forditva kellene történnie,hiszen az egyenletes elhasználódás érdekében a teljes állományt mozgatnia kéne elvben.Tehát nyilvánvaló,hogy ez csak a szabad területre töténik elöször,és a vezérlő a köztes, lemezhasználatot nem igénylő, időkben a háttérben végzi, az optimalizácios tevékenységét,ameddig erre célra megfelelő méretü helyet hagy a felhasználó.Az is érdekes,hogy forumos régebbi ,trimmet nem is használo modellek tulajdonosai sem számoltak be érzékelhető lassulásról ,vagy a meglét hiánya miatti, valószinüsitett gyors elhasználódásról.Ebből is látszik,hogy van az SSD-vel kapcsolatban számos homályos terület,melyre a gyártók se nagyon akaródzanak,valamiért egyértelmü választ adni.Persze a fejlesztési eredmények körüli titkolózás egy ilyen uj technológia esetén részben érthető ,de ez csak tovább növeli a kétkedést,adja az okot a sokszor alaptalan szóbeszédre.Az SSD is gyorsul RAID-ban,itt egy példa az efféle"használatra"...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. kiskoller
2010.08.22. 09:20
józsef m. nekem is pont ez a reklám jutott az eszembe, szerintem nagyon vicces
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. jozsefm
2010.08.22. 09:46
Korábban már iPon is foglalkozott a kérdéssel meg is találtam..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Mandris90
2010.08.22. 11:06
4-500 gigánál nem kellenek nagyobbat aki erre rak filmet/dokumentumot az idiota arra elég a sima vinyok 130mb/s je is böven rendszer és a programok meg töltsenek csak be szépen két kattintás után. áruk meg hát menjen le a fenébe a rendszer memoriáknak is irreális áruk van hátmég ezeknek de az legalább nem döglik be 10ezer ciklus után
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. jozsefm
2010.08.22. 11:40
Hát épp ezen meditálunk már jó ideje, hogy mi a fenétől ennyi az ára ,ha még igy számolok is: 1GB= 1€ akkor is 120x 279=33.480 Ft. ,ettől roppant messze van ez..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. kiskoller
2010.08.22. 22:04
mi a jóisten bajotok van? hát nem ismeritek a magyarországra importőrők átváltását? áhh.. nah akkor elmagyarázom, ovodások

1GB=1USD=1EURO=1000 HUF ezen mit nem lehet érteni? nézd meg azt a linkelt OCZ SSD-t. 120 Giga, 120ezer forint. Probléma? Nincs. Naugye

amugy komolyra fordítva a szót, ahogy HDD meg HDD közt is különbség van, úgy SSD meg SSD közt is. Lehet MLC, SLC, Trim-es nem Trim-es stb.. Így az áruk is ingadozik. nézd meg itt az Iponon is van ugyanannyiért 16 meg 32 gigás, mint 8 gigás. Meg a gyártó részvényeseinek kapzsisága is ingadozik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. jozsefm
2010.08.23. 07:34
Köszönjük most már értjük..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. CyberPunk6... kisko...
2010.08.23. 07:55
Meg a gyártó részvényeseinek kapzsisága is ingadozik.

áh...
ha függvényen kéne ábrázolnom, akkor x^4 lenne... Az árak csak amiatt csökkennek, hogy az övéket vegyék és így még többet keressenek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm
2010.08.23. 18:21
Pont erre gondoltam amikor Intel beszállt ebbe bizniszbe is.Második lépéskénk jelentősen levitte az árakat,hagy hulljon a férgese ,még igy az elején,örüljenek az userek egy kis időre, az árésésnek,aztán majd meglátjuk ki nevet a végén,ha itt is sikerül kivivni a monopolhelyzetet..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!